法官能't找出谁拥有以下权利"Jack Ryan" Character

汤姆·克兰西's Jack Ryan-Publicity Still-Embed-2019
Jan Thijs /亚马逊工作室

认为汤姆·克兰西(Tom Clancy)的杰克·瑞安(Jack Ryan)的CIA角色经常出现在电影中以及约翰(John)主演的最近亚马逊Prime节目中真是太神奇了 克拉辛斯基。那是因为这种文学创作首先出现在 寻找红色十月,多年来引发了所有权纠纷。周三,马里兰州的一位联邦法官为解决这种情况做出了种种努力,但经过89页的背景故事和法律讨论之后,距离谁真正拥有杰克·莱恩(Jack Ryan)权利的答案还差得远了。审判可能会到来。

尽管美国地方法院法官埃伦·霍兰德(Ellen Hollander)的简易判决意见有很多内容(请在下面全文阅读),但鉴于杰克·瑞安(Jack Ryan)在流行文化中的持久地位,我们将尽最大可能缩小重点。纠纷涉及与原始发行人的分歧,离婚,死亡以及足够的文书工作以遏制任何非律师的血统。

1984年,克兰西 寻找红色十月 出来。这本书是由美国海军学院出版的,该学院迅速获得了派拉蒙电影公司的戏剧电影的许可。

在成功的基础上,克兰西开始撰写有关杰克·瑞安的更多故事。作者将创立一家名为Jack Ryan Enterprises,Ltd.(JREL)的公司,并授权派拉蒙公司根据以下内容制作更多的Jack Ryan电影 清除和当前危险爱国者游戏。但是在1987年,在克兰西(Clancy)和维亚康姆(Viacom)之间就电视连续剧 爱国者游戏,有关杰克·瑞安(Jack Ryan)角色所有权的争议。

如果克兰西保留了杰克·瑞安(Jack Ryan)的合同中的权利, 寻找红色十月 与海军学院?克兰西保留权利是因为据称他在 爱国者游戏 第一的?在双方解决之前,这些问题在美国仲裁协会的一项诉讼中得到了短暂解决。克兰西(Clancy)向海军学院(Naval Institute)捐赠了125,000美元,作为回报,该学院同意将版权重新分配给 寻找红色十月 to Clancy's JREL.

此后,克兰西(Clancy)和他当时的妻子万达·金(Wanda King)成立了杰克·瑞安有限合伙公司(JRLP),这基本上成了该家族的图书业务。从技术上讲,Clancy是该合伙企业的雇员,该合伙企业与他人进行了出版和许可交易。然后在90年代中期,克兰西(Clancy)从金(King)吐槽时,他成立了另一家名为Rubicon的公司。

多年来,权利的划分和分配,尽管长期以来一直存在某种程度的混乱。例如,在2008年派拉蒙(Paramount)宣布正在制作一部新电影《 杰克·瑞安(Jack Ryan): Shadow Recruit,克兰西(Clancy)当时的经纪人迈克尔·奥维兹(Michael Ovitz)给他写信说:“所有这些的问题是,您没有合法的方法阻止他们使用杰克·瑞安(Jack Ryan)角色,因为在我遇见您之前很久,以前的代表就放弃了使用权杰克·瑞安(JACK RYAN)由派拉蒙(Paramount)自行决定……未经您的许可或介入。”

如果那还不够的话,当克兰西(Clancy)在2013年去世时,享年66岁。作者的第二任妻子和遗w亚历山大·克兰西(Alexandra Clancy)上前断言,所有权属于该遗产。然后就包括新杰克·瑞安(Jack Ryan)在内的遗体工作达成协议,她还送达了终止通知,以重新获得对 寻找红色十月 35年后。

简而言之,对克兰西作品的权利(一次又一次地签订合同,然后离婚,然后死亡甚至可能更多),简直是一团糟, 提起诉讼.

霍兰德(Hollandander)在本周的决定中解决了各种各样的问题,从所有权主张的时效性法规到雇员还拥有雇主时是否不进行雇用工作。她确实裁定,克兰西(Clancy)有效地分配了作品权,尽管它几乎无法回答将近35岁的杰克·瑞安(Jack Ryan)角色的所有权问题。克兰西与海军学院之间的和解协议是否实现了人物权利的转让?如果海军学院从未拥有过该怎么办?

霍兰德(Hollander)承认,当人物特别有特色时,他们可能不受故事的影响而受到保护,但是鉴于协议含糊不清,这并不能决定对杰克·瑞安的所有权。和解协议包含有关性格权利的特定语言。转让协议没有。双方在克兰西和金之间的分离协议的含义上也有所不同。

“离婚后,克兰西撰写了七本以杰克·瑞安为特色的小说,而没有得到杰克·瑞安实体的同意,反对或付款,”他说了很长的一段话。 “他能够在这些小说中使用杰克·瑞恩的这一事实,支持了这样的观点,即原告认为,《分离协议》中的条款证实了克兰西保留了杰克·瑞恩角色的所有权。但是,正如被告所主张的那样,这也可能确认JREL拥有Jack Ryan的性格,但由于《分离协议》的授权,Clancy有权在其作品中使用该性格。总而言之,双方所依赖的消息来源都支持他们对《协议,但它们不是决定性的。”

经过几十页,基本上法官只能得出的结论是,合理的陪审团可能会根据证据的不同而有所不同。因此,这一人似乎没有解决,即将前往审判。

这是完整的意见……

更正:该帖子最初指出,美国海军学院是美国海军的师。它不是。